https://jiafeili.netlify.app/ Recent content on Jiafei Li Hugo -- gohugo.io en-us Sun, 31 Jan 2021 15:09:40 -0600 https://jiafeili.netlify.app/posts/gamestop/ Sun, 31 Jan 2021 15:09:40 -0600 https://jiafeili.netlify.app/posts/gamestop/ 这几天关于GameStop的新闻，大家或许都从朋友圈有所耳闻了。简单来说，一些对冲基金想要做空这家美国的老牌游戏零售商，结果遭到了散户的抱团阻击。狂热的个人投资者们一路把股价从几十美元抬高到接近五百美元，让一些空头不得不割肉出场。前几天还在叫嚣的 Citron 和 Melvin Capital 两家规模不小的对冲基金，也遭受了巨额的损失。前者在股价90美元的时候仓皇逃跑，而后者的损失可能更加惨重，据一些媒体估计可达数十亿美元。 为了救场，芝加哥的大佬Ken Griffin也出手相助了。他领导的Citadel和一家叫做Point72的投资方给Melvin Capital紧急注资27.5亿美元，助其度过此次难关。但这些资金似乎并未能直接阻止GameStop股价上扬的趋势。在大量媒体的报道下，更多散户跑步入场，在高位对GameStop继续加仓。气急败坏的投资者们在电视采访上称这些散户是“非理性的”，”外行的”，“愚蠢的”。美国电视台CNBC的一位主持人甚至直接称这些散户为“Internet Trading Mobs”（网上的交易“暴徒”），言下之意似乎把这次的运动和前几日造成国会骚乱的暴徒联系在一起。在华尔街的精英们看来，这种种乱象，标志着这支股票的价格已经处在失控的边缘，只有疯子或者傻子才会在此时购入更多股票。当然，这些精英们是否自己也参与做空，这便不得而知了。 如果你关上电视，打开Reddit论坛的WallStreetBets（以下简称WSB）版面，你会看到一个截然不同的世界。在媒体们看来，这里是阴谋论和民粹主义的中心，无知而愚昧的人们为了逐利，蜂拥购入他们并不了解的股票和衍生品，并一定会以惨重的损失收场。可是论坛上却呈现一种完全不同的生态。人们诉说着自己对于华尔街的厌恶，讲述着自己和自己的家庭是如何在2008年的金融危机中损失了几乎一切，而政府却只顾着填补着银行和对冲基金造成的亏空，没有人会理睬一个散户的死活。这样的故事充斥着WSB的界面，不少人表示，无论股价涨跌，他们这次都会把GameStop的股票持有到底。对于他们来说，这早已无关金钱，而是一次有关尊严和公平的战斗。 当然，并不是所有散户都抱有如此崇高的立场。也有不少WSB上的网民以一种自嘲精神看待这一切。他们通常以“retard（傻瓜）”， “autist（自闭症）”互称，也会半开玩笑似的互相鼓劲，让大家不要着急卖出股票。“We Like The Stock”（我们喜欢这支股票）成为他们的口头禅。在经济学家和媒体看来的“非理性”行为，在这里却有一个再理性不过的解释——喜欢，就是一切。WSB的创始人在媒体采访上称，这是一群把股市当作赌场的人，投资输了也不过哈哈一笑，甚至在股票下行的时候还会重新调整投资策略，从自己的错误中再赚一笔。这些散户们并不是媒体口中的“业余投资者”，不少人精通衍生品的交易策略，程度甚至不亚于一些对冲基金的全职分析师。总体来说，这些“散兵游勇”，赌性和胆量极大，人数众多，战斗力也极强，难怪华尔街的一些对冲基金在这场战斗中败下阵来。 但是，故事的发展并不像一些媒体所说的那样简单，似乎散户已经取得了完全的胜利，而机构们无计可施，只能心甘情愿地承担损失。美国时间1月28号早上，刚起床的散户们惊讶地发现自己不能交易GameStop的股票了。其他一些被机构做空的股票，如黑莓（BB）和诺基亚（NOK）也遭受了同样的待遇。在投资软件Robinhood上，用户已不能购入更多股票份额，只能卖出自己手中的份额。Interactive Brokers，另一家手续费较低的交易平台，也推出了类似的政策。据这些交易平台CEO的解释，此举是为了保护本公司，也是为了“保护投资者”。在这种让卖不让买的流氓行为下，GameStop的股价开盘重60%，CNBC电视台的主持人们得意洋洋地宣布着这一特大消息，似乎一场风暴即将就此平息，一切都将迅速回归平常。 但是，媒体和交易平台似乎低估了此行为造成的负面影响，也轻视了WSB散户们持仓的决心。Robinhood的这一行为完全激怒了WSB上的网民们。有人称Robinhood背叛了散户们的信任，表示将永远停用该软件。也有不少人在拼命询问哪个交易平台还能买到GameStop的股票。更有愤怒的投资者指责Robinhood和空头方的主要护盘手Citadel沆瀣一气，通过这波操作操纵市场行情。有律师直接代表投资者提起了针对Robinhood的集体诉讼。在这波舆情的冲击下，1月28日下午，GameStop股价反弹至200美元以上，并保持在这一区间直至收盘。对于在三百多甚至四百多美元买入股票的散户来说，这无疑造成了不小的冲击。但对于空头来说，这一股价仍然太高，并不能有效止住他们账面的损失。更让人始料未及的是，一些政治家也加入了声援散户的阵营当中。民主党的众议院议员AOC和共和党的参议院议员Ted Cruz都在推特上谴责了Robinhood停止交易特定股票的行为。这两位议员在几乎任何议题上都持有相反的政见，却在这件事上达成了难得的一致。迫于压力，Robinhood称将在1月29日周五开盘时部分开放特定股票的交易功能，可以说是在不得已的情形下做出了妥协。 周五上午，风波继续。Robinhood从股东方面筹集了10亿美元的资金，用以保证交易的正常进行。平台限制用户只能购入整数股的GameStop股票，对其他一些股票也做出了类似的限制。但由于交易得以急需，GameStop的股价迅速上升至三百五十美元以上的位置，收盘时价格略高于三百美元。这场没有硝烟的战役，还远远没有结束，后续一定还有不少风波值得关注。 我个人的观点是，美股的散户们并不能轻易地宣称获得了胜利，因为这早已不只是一场散户和机构之间的战争。有不少机构早已打着“人民的名义”，加入了做多GameStop的行列，和散户一起对抗空头。但当音乐停止之时，注定有些人要为这场疯狂买单。在没有清晰的退出策略的情况下，散户很容易成为这场对抗的牺牲品。而监管部门也陷入了两难的境地——不论是对多头还是空头加强监管，最终都可能会给投资者带来不可弥补的损失。在这个舞台上，多方势力相互纠缠，华尔街精英和普通老百姓的对抗，“民粹主义”和“资本主义”的角力，主流媒体和社交媒体的口水战，最终究竟该如何收场？我们一起拭目以待。 https://jiafeili.netlify.app/posts/stubborn_impostor/ Fri, 27 Nov 2020 22:45:28 -0500 https://jiafeili.netlify.app/posts/stubborn_impostor/ 《自然》杂志每年都要对博士生做个问卷调查，关心一下该群体的状况。今年逾6000博士生填写了问卷，总结起来有这么几个结果： 满意程度：约75%的受访者表示对读博士的决定表示“满意”或“非常满意”。但45%的人认为自己从开始读博以来，满意程度是一直下降的。 工作压力：76%的受访者表示自己每周工作41-50小时。36%的人曾因读博带来的焦虑或抑郁接受过心理帮助。 职场歧视：有21%的受访者表示曾经遭遇歧视，其中39%表示遭到性别歧视，33%表示遭到种族歧视。 学术理想：有56%的受访者选择学术界作为自己未来的职业目标，相较而言，仅28%的人选择业界作为未来的职业定位。 总体来说，和往年的结果差不多。有一点值得注意的是，曾因焦虑或抑郁接受心理帮助的受访者比例是36%，而两年前这个数字是29%。当然，这不一定说明博士生焦虑的现象出现恶化，也可能表示了高校在心理辅导上面的投入增加了，能够接待更多焦虑的博士。但是不管怎样讲，博士生的心理问题应当得到更多的重视。 另一个值得关注的数据是工作时长。四分之三的人表示自己每周工作40小时以上，约20%的人称自己每周工作60小时以上。实事求是地讲，我对这一数据的准确性，是抱有一些疑问的。客观地说，我个人每周的工作时长肯定是不足40小时的，即使是在这段即将毕业，特别忙碌的关头（北京话说叫“裉节儿”上）。可能我对“工作”的定义比较窄：我觉得只有在进行与科研直接相关的活动的时候才能算工作。其中包括但不限于：构思模型，撰写代码，清理数据，绘制图表，制作幻灯片，写作论文，等等。有些事则属于含糊不清的领域，比如在午餐时间听一场报告，浏览一篇与研究题目无关的论文，向某一个学校投递教职的申请，参加系里的例会，阅读报纸杂志的财经板块等等。这些事情当然也会占据不少时间，对研究也不能说全然没有帮助（甚至还有不少益处），但是我不认为这些事情可以被归类到“工作”的范畴当中。因为只要仔细看看就会知道，上述提到的每件事都含有“休息”甚至“娱乐”的性质，不少事情做起来甚至相当轻松愉快。称这些事为“工作”，似乎也太轻松了一点。当然，我的例子不具有代表性，例如我认为自然科学博士生的工作性质就与社会科学不同，想必会投入不少时间在具体的实验操作中。可是从另一方面讲，我又隐隐地觉得，每周60小时以上的工作时长多少有些夸大的成分——毕竟，在大学这种标榜努力，崇尚拼搏的环境中，坦然承认自己每周工作不足40小时，似乎是一件不怎么光荣的事。 最后，聊聊学术理想。值得欣慰的是，有56%的人依然把学术界当做自己的第一奋斗目标，尽管我强烈怀疑对这一数字的贡献主要来自博士一二年级的新生。随着时间推移，追求学术的动力会慢慢被世俗的力量削弱（至少从宏观层面来看），而坚持初心就成了最难的事情。我觉得坚持这件事，对于那些一帆风顺的学术新星来说没那么重要，因为从某种意义上讲，看得到未来的坚持算不上真正的坚持。而对那些前路看似黑暗的人来说，守护住手中的火把才是最重要的事——黑暗越黑，越要好好守护。 《自然》的报告称不少受访者都患有“冒名顶替综合征”，即认为自己只是靠一时的幸运才走到了目前的位置，而自己的能力并不足以胜任工作的内容，甚而觉得自己是个骗子，是个“冒名顶替者”。对此我想说，世上又有几人能自信地宣称，自己在某领域可以做到无所不知呢——即使有，往往也是出自傲慢而非渊博。科研的责任和目的就是探索未知，在此过程中我们总会感到自己的愚昧和渺小，可那又何妨。坚持这件事本身，很多时候比坚持的结果重要得多。 https://jiafeili.netlify.app/posts/positive-stress/ Wed, 26 Aug 2020 22:45:28 -0500 https://jiafeili.netlify.app/posts/positive-stress/ 我现在处在人生一个比较容易焦虑的阶段，也经常因为压力太大影响工作效率和睡眠。今天听美国经济学会搞的一个演讲，里面提到最近的疫情可能会影响博士生的科研和就业，大家容易产生压力，这个时候就要学会把压力转换为动力，让压力产生一些正向的作用。 说实话，『把压力转换为动力』这话，小时候经常听到，最近反而好像把它给忘记了。其实对每个人来说，压力管理真的是非常重要的一个命题。现代人工作节奏比较快，平常减压的手段又很少，加上美国的疫情肆虐，大家只能闷在家里，各种因素特别容易导致心理问题。所以，本着助人助己的原则，我不妨在这里简单写写我对于压力的感悟。 人的大脑很奇妙。当我们主动地去改变对压力的认知时，大脑也会慢慢听取这些改变，从而潜移默化地影响我们的行为。当我们潜意识里觉得压力是一件坏事的时候，一旦压力出现，大脑就会下意识地让我们去做一些缓解压力的事情——比如浏览网页，看视频，玩游戏，或其他拖延的方法。可这些行为不能从源头上阻断压力的生成，从长期来看反而会让压力增大，因为拖延使得我们没有把该做的事情做好。于是，人产生更多压力，更容易拖延和疲惫，陷入一种恶性循环不能自拔。 所以，问题的关键不在于如何减压，而是如何改变我们对于压力的认知。首先要知道，压力本身不是一种情绪。情绪是激烈而短暂的，除非特殊情况，人一般不会一整天都在悲伤或者生气，但是却可能全天都倍感压力。既然压力和情绪是两种不同的事物，那么我们就不应该用缓解情绪的方式来减少压力。与其否认或忽视压力的存在，我们应该去正面去承认压力，并且试着去找出压力的根源。到底是因为deadline即将到来，导师没回邮件，还是因为科研遇到其他阻力？找到压力的根源，就已经成功了一大半。 其次，我们需要转变心态，把压力视作一种良性的信号，而不是焦虑和紧张的成因。出现压力，说明我们在做一些有难度、有挑战的事情，并且我们对此事非常认真和重视。任何人都会有压力，而压力的出现不代表我们不能胜任手头在做的事情。换句话讲，压力与能力无关，仅与态度有关。这不是说我们要玩世不恭，对什么事情都不在乎，这样才不会有压力——恰恰相反，我们要把压力当做一种正向的信号，看做是我们迎接挑战时自然而然产生的一种副产品，就像锻炼时候的流的汗一样。流汗越多，恰恰说明我们锻炼得越努力，越认真。 最后，我们不妨回到文章开头提到的问题，那就是如何化压力为动力，让压力为我们所用。心理学家已经发现，当我们感受到压力时，我们的身体会产生更多的肾上腺素和多巴胺，为我们的大脑和肌肉更好地提供氧气和能量，让我们变得更加专注和机敏。从进化的角度看，压力为我们提供了一种预警系统，让我们在危险或机会来临时迅速做出反应。这种预警系统的特点，或者说优势，恰恰在于它过度的灵敏性——心理学家称其为”烟雾报警器准则”。意思是，即使身体错误地判断了形势，产生了本不该有的压力，也好过完全没有做出准备，从而错过重要的生存机会。就像在美国常见的烟雾探测器一样，你在厨房煎个牛排，屋里突然警报声大作——但这样的虚惊再多，也好过火灾来临时，我们浑然不知。所以，我们应该把压力看做一种再常见不过的现象，当压力出现时，利用好它伴随的能量和专注力，好好把最重要的事情做完、做好，这才是战胜压力的最好方法。 参考资料： Crum, A., Akinola, M., Martin, A. and Fath, S., 2017. The role of stress mindset in shaping cognitive, emotional, and physiological responses to challenging and threatening stress. Anxiety, Stress, & Coping, 30(4), pp.379-395. Nesse, R., Bhatnagar, S. and Ellis, B., 2016. Evolutionary Origins And Functions Of The Stress Response System. Handbook of Stress Series Volume 1, pp.95-101 Nesse R. M. (2001). The smoke detector principle. https://jiafeili.netlify.app/posts/internet-cocoon/ Sun, 02 Aug 2020 12:35:11 -0500 https://jiafeili.netlify.app/posts/internet-cocoon/ 纽约时报的电台节目做得不错。其王牌节目“The Daily”，在时效性和深度之间达到了一种微妙的平衡。疫情之前我每日开车去学校，视路况不同，用时二十至三十分钟不等，正好听一集节目的时间。主持人Michael Barbaro的声音有种独特的抑扬顿挫，能帮人消除清晨的困顿。疫情之中自然不再通勤，但还是保留了早晨听节目的习惯。 上周听了一档新的电台，“Rabbit Hole”，也由纽约时报出品。风格不像新闻，更像是“有声纪录片”，一共八集。探讨的话题是，我们是如何被互联网潜移默化地改变的。这个“如何”，一言以蔽之，就是不少网站都在使用的“推荐算法”。 我最早体验该算法，还是大学阶段在豆瓣听歌的时候。当时的机制比较淳朴，遇到喜欢的歌点红心，不喜欢点垃圾桶，时间长了，系统就总能推荐顺耳的歌给我——说白了就是个朴素贝叶斯规则。当时觉得这功能挺方便，在学习的时候听歌，不会突然蹦出一首聒噪的摇滚乐，把思绪全都打乱。后来得知“今日头条”开始兴起，利用更复杂的算法，推荐一些标题耸人听闻，内容空无一物的所谓新闻，我就开始有了一种危险的预感。到了今日，快手抖音大行其道暂且不谈，很多看似无害的手机程序，也在不停地塑造、影响着用户的思想。就说YouTube，但凡点开一个视频，数十个相似的内容就会以狂轰滥炸的姿态，霸占首页的空间。那些整日观看视频的用户，很难不在一次次的点击中，逐渐陷入一个私人订制的”信息茧房“。推荐算法开始反噬用户，一些判断力不强，科学素养不足的民众开始去相信一些荒谬的主张和言论。美国各种阴谋论甚嚣尘上，快到了祸国殃民的地步。这和各种网站、社交媒体上的推荐算法不无关系。 我觉得很可悲的一件事是，在很多领域，科技正在迅速地割裂这个世界，制造出越来越多的不平等。不仅包括财富、机会的不平等，还有认知能力，或者说智力上的不平等。我能理解为什么有些科技公司创造出让人变蠢的软件，为什么用户心甘情愿地使用这些软件，为什么监管者默许或是鼓励这些软件的出现 —— 一切都打着”娱乐“的名义。可当这些”娱乐“功能逐渐异化，开始侵蚀、污染公共讨论的空间，甚至左右受众的想法和价值观的时候，就应有更多力量去监督、制约它们。指望科技公司担负起所谓的”社会责任“是不现实的，因为这有悖于它们的目标 —— 尽可能延长用户在软件上花费的时间。不幸的是，在推荐算法的作用下，使用时长越久，信息茧房效应就越强。科技正在批量制造无知与固执 —— 从某种角度上讲，后者可能比前者更要危险。 https://jiafeili.netlify.app/others/2020-07-29-blog-dev-4/ Wed, 29 Jul 2020 15:38:04 -0500 https://jiafeili.netlify.app/others/2020-07-29-blog-dev-4/ 网站开了几年了，没写几篇文章，论原因的话忙和懒各占一半。最近腾出点时间，把网站用Hugo重新搭了一下，转到了Netlify上面。这么做也没啥特别的理由，主要是原来的网页设计有点看腻了。这个过程我一开始以为会很简单，不过还是多少折腾了一会儿。 首先当然就是把文章转移出来。这个我用的是自带的hugo import jekyll，没什么问题。 接下来，我用最快的方法建了个新站，然后很单纯地把所有内容复制到原来Github Pages那个文件夹，以为这样就搞定了。后来看网站怎么也刷不出来，才去查了一下 —— 原来 Github Pages 使用的是 Jekyll，换 Hugo 的话接着用GP比较麻烦，大家都建议用 Netlify。唉，怎么不早说，早说我就不换了。不过事已至此了，还是赶紧继续吧。 Netlify 可以直接从Github repo里面同步，特别方便。唯一问题是原来github.io的后缀不能用了，我也没买域名，就用了自带的netlify.app，基本是出于薅羊毛的心态。这过程就开始出现问题了，一开始 Netlify deploy 不出来网页，总是各种报错，后来创建了个netlify.toml文件，里面把 Hugo version 改了一下： [context.production.environment] HUGO_VERSION = "0.74.0" 这样改完网站倒是出来了，但是没有CSS，主题好像不能加载。不知道问题是啥，网上也是众说纷纭，主流的说法是因为下载主题的时候应该用git submodule 而不是 git clone ，否则Netlify不能兼容。但是我依样画葫芦试了半天也不行。心情非常烦躁。 最后我发现是低级错误：baseURL 那里我https://写成了http:// —— 无语，没想到输在了这里。改完以后就可以看到排版了。 我的模板是从这个 仙人掌 改的，把blockquote部分弄得正常了一点，尤其是把那个不符合我审美的绿色给改了。说到这不得不吐槽一句，为什么好多模板都把blockquote写得这么夸张，好像引的都是什么名言佳句一样，还要单独用超大的字体，超居中的排版，明晃晃的引号或者什么别的图案，显示出这句话的与众不同 —— 而大多数时候，我们引用什么，不都是为了佐证我们自己要说的话吗？ 当然这个设计我还是不太满意。一是那个网页Logo还没换，用的还是原来主题自带的仙人掌；二是文章页标题和Tag离得太近，加点空间比较好；最后就是如果一篇文章有超过三个标签（tags），那么从第三个开始，所有的标签都会变成用逗号隔开，而不是像前两个一样用空格隔开。都是一些零星的小问题，等有工夫的时候慢慢解决。 最后当然还有一些小工作，比如把文章分类， 把Disqus讨论区放进来，等等。有个事我没搞明白，就是怎么把原来网站的评论引到现在的网站。我试了Disqus自带的“url-mapping”，上传了一个csv上去。一会儿Disqus邮件告诉我传输完毕了，但是评论就是死活不挪窝，让人非常郁闷。虽然原来的网站也没几条评论，不过还是能转过来最好 —— 这个有待继续研究。 差点忘了，还有回头得加一个文件，能够允许用户用键盘翻页，这个在上一篇开发日志里有具体的教程。 https://jiafeili.netlify.app/about/ Tue, 28 Jul 2020 23:04:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/about/ Contact me: Github | Zhihu https://jiafeili.netlify.app/posts/2020-04-12-dangerousapp/ Sun, 12 Apr 2020 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2020-04-12-dangerousapp/ 最近发现了一个写作网站，简直是帮助写文章的利器。这个网站的名字取得非常贴切，叫做“the most dangerous writing app”，翻译过来也就是“最危险的写作工具”。 它的运作机制是这样的：提前设定好一段写作时长（比如10分钟），然后这个网站就会提供一个文档编辑器让你在上面开始写作，但是一旦5秒钟之内没有打字，网站就会把之前写的所有东西全部删除，而且没法恢复。这个机制就像一个定时启动的炸弹，让人神经紧张，但却也非常锻炼人的专注力，以及遣词造句的能力。我一开始用这个网站的时候，就经常因为纠结用哪个词、哪个字，险些让自己写的东西付之东流；到后面慢慢适应了，这样的烦恼倒也少了很多。当然不便之处还是有的，比如说打错字修改的时间，或者说想切换听的歌的时间，经常一不小心就逼近5秒，让人后背一阵发凉。说是“最危险的”写作工具，确实名不虚传。当然，帮人提高写作效率，倒也是真的。 我不知道是不是每个人都是这样，不过对于我来说，有时候想写篇文章缓解一下近来的压力，但总是因为过度字斟句酌，最后把本该解压的写作活动变成让人压力更大的工作。这就好像平常生活中，有时候人总会过度地去计较自己的得失成败，可是这种态度或许会让人活得更累。倒不如“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行”——即使有时，那些“穿林打叶声”其实是自己的内心发出的。 注：以上的文字是我在“危险写作网”上用10分钟写出来的。稍加润色，就可以直接发在这里了。 https://jiafeili.netlify.app/posts/2020-02-21-lifegoeswhere/ Fri, 21 Feb 2020 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2020-02-21-lifegoeswhere/ 最近看了美剧《毒枭：墨西哥》，没有上一季拍的好。不过第七集有个场景让我记忆颇深（剧透预警）。当时探员Walt想劝降小毒枭Acosta，不知怎的两人开始把酒聊起彼此的身世，还有种惺惺相惜的感觉。里面Walt说了句话，挺让人感慨： I guess that’s life, right? Sooner or later everything turns to shit, no matter how hard we try. 剧中的Walt算是个悲情的小人物。他弟弟吸毒时不幸丧命黑帮的枪口下，他在墨西哥查大毒枭Felix的案子也接连碰壁。查案的唯一线索就是这个小头目Acosta，可他没能保住Acosta的周全，让他死在了乱枪之中，线索尽失。Walt只能放手一搏，带队去机场查缴Felix空运的大批毒品。结果消息走漏，探员几乎全部牺牲，只有Walt苟活。最后，大毒枭Felix被逮捕，可Walt早已被调到了别的城市，在一份无聊的文职工作上消磨时间 —— 这个案子的结局已经和他没有关系了。 整部剧看下来，可以说Walt是个平凡得不能再平凡的人，有时甚至算是个坏人。他毫无计谋可言，行动中问题不断，审讯犯人的时候毫无技巧，甚至为了得到证词，动用私刑砍掉人家的手指头。和上一季殉职的主角Kiki一样，他只是一个几乎不起眼的警员，并不是传统意义上的好莱坞英雄。也难怪他会发出本文开始的感叹——不管怎样尝试，生活都只会变得更难。 当然，我们对生活也不能太消极。马叔（Jason Mraz）有首歌叫做 3 Things，写的是如何面对人生中的挫折。里面我喜欢的一句话是：『I design my future bright not by where my life has been』。即使过去的人生充满了坎坷，我们依然能努力改写自己的未来。所以像歌词说的，要『try, try, try again』—— 说不定哪一次就试成了呢？ 退一万步讲，即使永远不成功，也没关系，至少我们还可以学习如何更好地失败。话剧《等待戈多》的作者萨缪尔·贝克特有句名言，叫做『Fail Better』。《权利的游戏》中饰演小恶魔的 Peter Dinklage 就把这话当做自己的座右铭。他天生身体与众不同，适合他的角色少之又少，但他还是顶住所有的冷眼和歧视坚持了下来，或许靠的就是这句话的力量。 可能人生注定是荒谬而不可预测的。话剧《等待戈多》中，两位主人公一直等待，也没见到他们要等的人。很多剧评家都试着解读戈多代表的意义，到底是虚无，死亡，还是别的什么？在我看来，戈多可以代表财富、地位、甚至是理想，总之是任何让我们珍视，让我们穷尽一生苦苦追寻的事物。我们以为用辛苦的守候会换来命运的眷顾，可是随着太阳落下，每天总有新的失望陪伴我们度过夜晚。没准就像谁说过的，求而不得，正是人生的常态。所以不如在等待的时候，唱一首歌、写一首诗、数一数星星 —— 正是这些看似无足轻重的片段，才真正构成了我们每个人的人生。 李宗盛唱道，『越过山丘，才发现无人等候』。年轻的时候，总觉得山顶就是我们最终的目标。可到了山顶以后，还会发现远处有下一座山，又一座山，连绵不绝，无穷无尽……生命这场旅途没有终点，我们的归宿或许是在某座山脚下安营扎寨，了却残生；或许是在挑战下一座山的中途体力不支，栽倒在地。可不管怎样，人生无需是一场悲剧，因为在途中我们看到过那么多的风景，认识过那么可爱的旅伴 —— 甚至在旅途某一刻，平凡如我们这样的人，也曾站在山巅，一览众山小。 西方谚语说：『如果生活给你一个柠檬，就把它做成柠檬水』。酸涩如柠檬般的人生，也注定有它的意义。那么，『when everything turns to shit』，就在上面种一朵鲜花吧。张伯苓不是说过吗，『美丽的鲜花，不妨是由粪水浇出来的』。话糙了点，道理是对的。 最后，如果一切尝试都不起作用，就给人生一点时间吧。再蹉跎的岁月，过几年再看，只会觉得『回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴』。对自己温柔一点，就像毛不易在《小王》里唱的那样： 如果我在角落里遇见他 / 碰巧有乌云遮住天空啊 / 我会伸出还温热的手掌 / 告诉他明天会有多晴朗 https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-08-19-relax/ Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-08-19-relax/ 我这人有个特点，那就是很难进入一种特别放松的状态。工作的时候自不必说，可即使是在休息的时候，我的神经也总是紧绷的。这种特点的副作用是让我的笑点变得很高。喜剧节目很少能让我感到快乐，反倒是运动或是家务这样耗费体力的事情，能让我感到一点久违的轻松——似乎只有当筋骨疲倦时，我的精神才能享受片刻的宁静与闲适。 陶潜的“采菊东篱下，悠然见南山”似乎代表了闲适生活的极致，让我非常神往。但是这里其实有个矛盾，那就是生活是很难同时做到规律与闲适的。偶尔采菊东篱，抬头看到南山才能悠然；如果每天都重复相同的流程，再悠闲的生活也会难免落入一种乏味当中。必须具备了不确定性，生活才能充满意外与惊喜，人才能真正放松下来。 这让我想起经济学家鲁宾斯坦的文章，里面谈到他喜欢咖啡馆里那种倦怠，闲散的氛围，没有计划，漫无目的，最适合做研究。这位老爷子是以色列人，不仅在经济学界建树颇丰，还写得一手好散文。读他的文章，就好像漫步在有着百年历史的特拉维夫街头。他自己写得好： Sometimes, as evening approaches, I pass by a Tel Aviv Café, see the regulars, with or without a laptop, alone or in a group, and look enviously at them. But then I remember that I am one of them. What a good feeling. 鲁宾斯坦对咖啡馆爱得深沉；不光在特拉维夫，全世界都可以找到他的足迹。在他的个人网站上，有一张世界地图，上面标满了他之前去过和以后想去的咖啡馆。每到一处，他一定会拍照记录，每过几年还会把这些照片整理印刷成海报，发给他的学生和同事。 2019年的海报,鲁宾斯坦去过的咖啡馆 说来幸运，这份海报我也得到了一张。收到以后，我赶紧给老爷子发邮件致谢，顺便推荐了芝加哥一家不错的咖啡馆。没想到鲁宾斯坦回了邮件，还说下次有机会去看看——让我十分惊喜。说来也挺感慨的，大学的时候最喜欢的博弈论课上，用的就是鲁老爷子的教材。那课我学得不错，好像还拿了A+；只可惜后来转了方向，没有继续在博弈论上深造下去，也算是一个小小的遗憾。 时间过得真快，大学毕业都已经是那么久以前的事情了。这个世界匆匆忙忙地运转，效率成为了一切的衡量标准，人们连停下来喘口气都成为了奢侈。在这样的时代中，咖啡馆成为了一种奇妙的空间，允许人们在白天也能享受夜晚的安静与从容。说也奇怪，身处这样闲适的环境，我们才能充满效率地工作——人类真是矛盾的综合体。 https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-07-23-debt/ Tue, 23 Jul 2019 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-07-23-debt/ 前几天看一则新闻，说全球债务总额今年已上升至246.5万亿美元，约占世界GDP的320%。其中，美国69万亿，中国40万亿，其他如欧元区，日本，英国等地区也贡献了不少，见下表。 说实话，『全球债务总额』这个概念，我不是很理解。假如某天我和朋友喝多了胡扯，我向甲随手借了10万亿，甲向乙也借10万亿，乙又向我借10万亿，那我们仨其实是互不相欠的。可要换成新闻里的算法，这屋里的『债务总额』瞬间就成了30万亿；论美元的话，跟中美GDP加起来差不多。一顿小酒，让我和路人甲乙瞬间成为了世界上欠债最多的仨人。这让我不禁想起那个笑话，两个经济学家仅靠打赌，就创造了两个亿的GDP——只是在此就不便复述了。 不过谈到债务，我还想起路透社前一阵的这篇报道。该报道称，中国2019年1季度的债务总额已经超过了GDP的303%，而去年同期仅有297%。作者在文中还不忘提醒读者，2季度中国GDP增速仅有6.2%，是27年来最低水平。而报道的最后一句可称经典： Chinese officials have said repeatedly said debt risks are manageable overall. 这句话怎么连文法都不通畅？不是我的摘抄失误，的确是路透社的原文如此。抛开词句不谈，言外之意很明确了：瞧瞧吧各位看官，债务都占到GDP的303%了，中方官员居然还反复说没事，可见其水平之高下。当然，这纯属一派胡言。报道中只字未提的是，美国的债务总额已经达到了其GDP的338%，金额比中国超出30万亿（怎么又是30万亿）。美国的人口仅占世界的5%， 而债务已经达到了『全球债务总额』的28%。相比之下，中国的债务总额仅占全球的15-16%左右。按中国五分之一的人口来计算，这个比例似乎不算太高。 以上这些信息，出于某些原因，在一般的新闻中是很难找到的，除非是华盛顿邮报这样相对公立的媒体（只是相对）。即使去找报道中援引的数据来源，也只能找到一家私立的研究机构（ Institute of International Finance），其数据并不对外开放。IMF的 Global Debt Database 是我能找到的最好的替代品，但是时效性差了不少。总而言之，对于一个普通读者来说，想要真正去了解自己国家的债务状况，并不是一件容易的事情。 7月22日，美国众议院通过法案，在未来两年内批准政府每年增加500亿美元的支出。目前的债务最高限额（debt ceilings）也被暂缓了。总统和国会又都可以高高兴兴地花钱了，反正债务已经累积如山，再加一点也无所谓。 不过，毕竟债各有主，是债，就迟早要还的。 更多阅读： Aaron Kuriloff on WSJ - Taking Stock of the World’s Debt （试着在图五找找美国。提示：找不到的。） Elizabeth Warren on Medium- The Coming Economic Crash — And How to Stop It David Leonhardt on NYT - The Next Debt Bombs https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-07-17-phillipscurve/ Wed, 17 Jul 2019 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-07-17-phillipscurve/ 菲利普斯曲线失效，算是经济学界大家心照不宣的一个秘密。芝大经济系每年有个传统，学生主办一场搞笑晚会，师生都来捧场。记得某年晚会，台上的学生戏谑道：『我的毕业论文研究的是菲利普斯曲线，所以大概没希望毕业了！』台下大笑。 几天前，民主党女政客科尔特斯（简称AOC）和联储主席鲍威尔（简称P），针对菲利普斯曲线进行了一场颇具学术意味的交锋。时间有限，不翻译了，原文贴上： AOC: I’ve been seeing lately that economists are increasingly worried that the idea of a Phillips curve, that links unemployment and inflation, is no longer describing what is happening in today’s economy. What are your thoughts on that? P: Yes, very much so. We’ve spend a great deal of time on that. The connection between slack in the economy – the level of unemployment and inflation – was very strong if you go back 50 years and it’s gotten weaker and weaker and weaker to the point where it’s a faint heartbeat. https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-01-01-yourresearch/ Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2019-01-01-yourresearch/ 最近读了一篇演讲稿，叫做『你和你的研究』（You and your research）。演讲者是美国的数学家理查德·汉明。他曾经在美国贝尔实验室工作，负责提供计算机运算方面的技术帮助。在贝尔实验室工作的30年里，理查德见过不少著名的科学家，其中包括费曼，费米，奥本海默等人。而他这篇演讲稿的内容，就是讨论为什么这些科学家做出了卓越的成就，而其他人没有。 演讲稿很长，如果您想看的话，建议挑一个空闲的时间，一口气读完，这样的感受最好。对我来说，最大的感触有以下几点，简单和大家交流一下。 努力 很多人认为学术上面的成功是运气使然。但是就像生物学家巴斯德说的，『机会总是留给准备好的人』。实际上，作为一个研究者，每天坚持不懈地学习是非常重要的。我们每天投入的每一分努力，都会像滚雪球一样，根据复利增长的规律不断累计。我们拥有的知识越多，就能以更快的速度学习新知识，也有机会和更优秀的人交流，拥有更广阔的平台，等等。从这个角度看，每天的学习虽然让人觉得枯燥，但是从长远来看，会让一个学者从众多资质相似的人当中脱颖而出。 专注 如果想做出重要的研究，我们经常需要灵感，而灵感来源于潜意识。如何能加快灵感产生的速度？从常规的角度来看，这似乎是不可能完成的任务，毕竟潜意识是我们无法控制的。可是，这篇演讲当中提供了一种新的思路。当一个人完全沉浸于某个问题的时候，假以时日之后，他的潜意识也会妥协，开始去和他一起思考这个问题——因为没有什么别的事情可做。我们经常说的『日有所思，夜有所梦』就是这样。凯库勒和苯环的故事，想必也不必赘述了。那达到这种状态的唯一手段，就是把全部的注意力都放在想要思考的问题上，忽视所有可能的干扰因素，让潜意识在不知不觉为你的研究提供新的想法与视角。 勇气 勇气是科学家最重要的品质之一。如果你从心底相信自己可以做出重要的成就，你往往真的可以做到。但是一旦你失去勇气，认为自己不行，那十有八九你最后真的做不出什么。做研究，就像迷途的旅人在迂回的黑暗山洞中寻找出路一样。此时，我们手中唯一的火把，就是我们坚持不懈的勇气。千万不要让火把熄灭！ 耐心 这一点是我自己的想法，演讲稿里没有太多提及。在我看来，耐心和勇气其实是同一个硬币的两面。当我们有勇气坚持自己的研究时，自然不会因为花时间的长或短而过分急躁。毕竟，时间只是研究中遇到的诸多困难中的一种。只有把结果看淡，专注于过程本身，才会真正做到耐心与平和。在我看来，一个急于求成的学者，难免会因此犯下过于功利的错误。所以，宁可走得慢一点，也不要因急着赶路而走入了岔道当中。记住，欲速则不达。 寻找重要问题 如果想在自己所在的领域做出重要的成就，就需要我们能够精准地识别当前领域重要的问题有什么。这些问题之所以重要，有时并不在于它们比琐碎的问题更加困难，而在于没有人从特定的视角去思考过这些问题。作为研究者，与其去研究一个细枝末节的问题，不如去试着解决一个更加重要的问题。毕竟，我们的生命是有限的，既然如此，为什么不抓紧时间去思考一些更至关重要的事情呢？ 忘记是谁说过：一篇高质量的论文和一篇低质量的论文，写起来花费的时间差不多。表达的是一个意思。 尝试新领域 很多学者在一个领域获得了成就之后，会习惯呆在自己创造的舒适区中，用惯有的研究方法去研究新的问题。我们生活的这个世界瞬息万变，在之前的时代适用的研究方法，不一定也可以应用于新的时代。这就是为什么有一些著名的学者在获得了某些国际大奖之后，就没有什么新的贡献了。他们专注于自己擅长的领域和研究方法中，而没有去尝试在其他的领域做出突破。这篇演讲给出的药方比较特别，建议学者每七年应该换一个小领域，放弃之前的光环，从头做起，争取未来七年内在新的研究领域内做出贡献。这样，学者总会处在不断的改变之中，也能因此保持自己的创造力和好奇心。 这就是我读这篇演讲的一些感想。建议在学术圈，或者准备进入学术圈的朋友，有空读一下这篇演讲稿的原文。如果愿意和我交流，也欢迎在下方留言。 感谢阅读！ https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-22-calendar/ Sat, 22 Dec 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-22-calendar/ 我一般用 Google Calendar 做日程表管理。主要原因有两个：一个是跨平台同步比较方便；另一个是相比其他软件来说（比如苹果上的iCal）更加轻便快捷。去年从iPhone 换到了 Pixel 以后，在移动端也可以更方便地编辑日程表了，感觉非常开心。 不过我其实一直在找一个在终端上的日程表管理工具，这样我在写代码的时候，如果需要看一下今天的计划，就不用切换到浏览器或者手机上了，不容易分心。今天有空认真找了一下，终于搞定了，在这里写篇日志分享一下。不知道有没有人和我一样，有这种奇特的需求。 这个工具其实一直都有，叫做Calcurse。不知道为什么，它的界面对我来说有一种谜之美感： 安装 Calcurse 本身的安装非常简单，按照下面几步： 从官网上下载安装包。 解压缩安装包 Mac 的话，直接双击解压缩就好 Linux 先定位到下载目录，然后运行下面这些代码就可以了 $ tar zxvf calcurse-4.3.0.tar.gz $ cd calcurse-4.3.0 $ ./configure $ make $ make install 之后在终端输入calcurse 就可以进入到日程表了。 关于 calcurse 的更多指令，可以参考它的帮助文档。这里不多赘述。总而言之，我觉得它的使用界面还是非常友好的，只是快捷键有点多，需要记一下。熟悉了以后就会感觉顺手了。 同步Google Calendar 稍微麻烦一点的是如何把 Google Calendar 上面的日程表条目同步到 calcurse。最新的 calcurse 版本（4.3.0）已经支持了这个功能。不过设置起来还是有点费事的。 首先，如果没有 python 3 的话，安装一下。然后还需要安装 httplib2: pip3 install --user httplib2 我们需要去 Google Developer Console 创建一个新的项目（Project）。我给它命名为"Calcurse”，不过实际上叫什么都好。 https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-12-blog-dev-3/ Wed, 12 Dec 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-12-blog-dev-3/ 最近解决了一个问题： 用键盘『←』『→』翻页到上一篇和下一篇文章 解决方案： 一开始是看了谢老大的这篇博客，找到了里面的提到的翻页代码： $(function(){ $(document).keydown(function(e) { var url = false; if (e.which == 37 || e.which == 74) { // Left arrow and J {% if page.previous %} url = '{{page.previous.url}}'; {% endif %} } else if (e.which == 39 || e.which == 75) { // Right arrow and K {% if page.next %} url = '{{page.next.url}}'; {% endif %} } if (url) { window.location = url; } }); }) 我一开始不太明白怎么在 html 里面加 javascipt，上网搜了一下，把上面这段代码用一个<script language="Javascipt"></script> 包裹起来，然后粘贴到网站的默认页面（default. https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-10-blog-dev-2/ Mon, 10 Dec 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-10-blog-dev-2/ 刚才解决了两个小问题： 在文章界面，没有办法轻松地导航到下一篇和上一篇； 在归档界面，文章和开发日志混在一起，不方便阅读 解决方案如下： 目前的模板里面其实是支持文章前后导航的，不过因为一行无关的if语句，之前没有实现出来。现在已经修复了，所有文章下方都可以用鼠标导航到前面或者后面一篇了。下一步的目标是做到用键盘的←→箭头实现文章的导航。 可以参考谢老大的这篇博客。此外我希望文章和开发日志的箭头导航是分离的，这个可能就比较难一点，因为用page.previous或者page.next 就没有办法直接链接到上一篇文章了。这个还要再想一下。 在归档界面已经分开了文章和开发日志。 其他问题： Tags page 目前看上去还是比较乱，但可能这是目前配置下能找到的最简洁的解决方案。Github pages不支持外置的插件，这样一来就很难针对每个标签生成文章分类页面。这篇文章介绍了一种方案，不过需要每次推送github之前都运行一次python代码，感觉比较繁琐。我还在思考一个比较好的方式去整理所有的文章标签。 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-12-09-arrest-cfo-2/ Sun, 09 Dec 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-12-09-arrest-cfo-2/ 前几天发的文章《想做武林盟主，也要防好下三路》 里面提到了华为CFO孟晚舟在加拿大被捕的事情。周五孟的保释听证会之后，一些问题有了答案，但是更多细节尚未尘埃落定。在这里简单汇总一下。  1. 有传言孟晚舟持有加拿大护照和香港的身份证，那她的身份还是不是中国公民？ 外交部12月7日的记者会上，新闻发言人耿爽表示，按照《中华人民共和国国籍法》，孟晚舟是中国公民。（新闻来源） 2. 逮捕孟晚舟的是加拿大还是美国警方？加拿大政府事前是否知情？ 当地时间上周四（12月6日），加拿大总理特鲁多在电视讲话中对记者公开回应孟晚舟事件。特鲁多称，加拿大政府没有参与孟在温哥华机场被捕一事，只是在事件发生前几天得到通知，知道美方将要采取拘捕行动，并要求进行引渡。简而言之：加政府知情但未参与。（新闻来源） 3. 美国和加拿大凭什么在机场抓人？有没有合法的逮捕令？ 根据纽约时报的这篇报道，纽约东区的法院在8月22日对孟晚舟签发了逮捕令，一位加拿大法官在11月30日对孟晚舟签发了逮捕令。 4. 周五孟晚舟的听证会已经结束，孟晚舟能否被保释？ 在法律程序上来说，孟晚舟将在加拿大分别进行『保释听证会』和『引渡听证会』。周五的听证会属于『保释听证会』，争论的重点是孟晚舟在案件审理之前是否可以被保释出庭。注意保释不等于释放，而只是在案件审理阶段被授予部分的活动自由，依然不可以离开加拿大。 针对孟是否应该被保释，有正反两方面的观点。检方提出反对保释的理由，是因为她拥有充足的社会资源和丰富的人脉，完全有能力在保释阶段逃回中国，而中国和加拿大或美国并没有签署引渡条款。孟的律师支持保释的理由，是考虑到本次事件的巨大影响力和孟本人的名誉，孟女士没有理由做出这种抹黑公司名誉，让自己父亲蒙羞的行为。况且她在加拿大有房产，丈夫也在加拿大，逃出加拿大的可能性不大。 法官当庭没有做出保释判决，保释听证会将在下周一继续。 （新闻来源） 5. 对孟晚舟的具体指控是什么？如果被判决有罪，孟将面临多久的刑期？ 据检方的说法，在2009年到2014年之间，华为通过一家香港公司Skycom Tech（以下简称Skycom）向伊朗出售了美国惠普公司生产的通信设备，违反了美国对伊朗的制裁条款。而美国的一些银行也帮助完成了Skycom对伊朗出售设备的交易，在『无意中』（inadvertently）违反了美国的对伊制裁。根据检方的说法，这些银行是孟『欺诈行为的受害者』。孟曾在一次会议中向某家金融机构的高管表示，华为在伊朗的所有商业活动都是遵从美国的制裁规定的，而且和Skycom只保持正常的商业往来，并未持有Skycom的股份。但根据检方的说法，Skycom实际上是华为的从属公司，Skycom的员工使用华为的邮箱地址，在邮件中也使用华为的logo和信件抬头。所以，孟的行为构成欺诈。 如果上述指控成立，孟晚舟将面临30年的监禁。（新闻来源） 关于华为和Skycom的更多细节可以看路透社的这篇报道。 6. 中国政府有没有做出进一步的行动，比如对加拿大和美国施压？ 外交部副部长乐玉成在周日会见了美国驻华大使泰里·布兰斯塔德，对孟晚舟的逮捕提出强烈抗议，要求美方撤回逮捕令，否则会对根据美国的行动采取进一步的措施。之后，乐玉成紧急召见了加拿大驻华大使麦家廉，再次就孟晚舟事件提出强烈抗议。乐称如果加方不释放孟晚舟，『必将造成严重后果』，但未提及具体的后果是什么。(新闻来源) 关于可能对加拿大施压的途径，加方提出了一些猜测。以下内容引自BBC中文网的报道： 加拿大不列颠哥伦比亚大学亚洲研究中心的中加关系专家保罗‧埃文斯（Paul Evans）对BBC表示，加拿大是迫不得已才被卷入中美贸易战的漩涡。中国有多个方法向加拿大施压，或会限制中国资金在加拿大的投资，特别是研究及发展费用。 前加拿大驻华大使马大维（David Mulroney）表示，中国和加拿大有可能冻结高层互访交流活动，两国自由贸易谈判亦可能受到影响。  目前就只有以上这些，等有了更多信息之后会继续更新。 https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-09-blog-dev-1/ Sun, 09 Dec 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/others/2018-12-09-blog-dev-1/ 随着博客访问量的增加，有两个问题有待解决。 没有评论功能 没有办法统计访客和阅读量 解决方案如下： 评论功能现在已经开启，由Disqus支持。所有的博客下方都可留言，不过需要通过Facebook/Twitter/Google账号登陆以后才可发表。实现的途径很简单，参考了这篇博客。 本来Github自己是可以统计访问量的，但是工具比较粗陋，也没有办法进行用户分析。我参考了这篇博客，整合了Google Analytics，来统计博客的访问量。 其他问题： 我不希望『开发日志』和其他的博客一样，可以出现在首页，所以单独创立了一个 jekyll layout，叫做『dev』，单独放所有的此类日志。以后在博客的归档页面当中，希望也能够分类把博客和日志区分开。这个功能应该不难实现，下次再研究。 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-12-06-arrest-cfo/ Thu, 06 Dec 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-12-06-arrest-cfo/ 美国政府的厚颜无耻今天达到了前所未有的高度。 据多家媒体报道，华为的首席财务官，中国公民孟晚舟女士，在12月1日于加拿大转机时被警方扣留，并被引渡至美国，将在12月7日（周五）在纽约东区进行保释听证会。美国政府逮捕孟的理由非常牵强，称华为违反了美国对伊朗的制裁条款。对这种枉顾人权的行为，美国的大多数媒体同时患上了选择性失明。华盛顿邮报的报道算是有点良知，可以作为背景材料阅读一下。其他海外媒体，不看也罢。 这不是美国政府第一次试图打击华为了。例如，华为和美国运营商AT&T以及Verizon的手机销售协议，在美国政府的频频干预下流产；在美国的游说下，欧盟以及英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等西方国家此前停止了对华为设备的采购。美国给出的原因，是华为『可能会对国家安全产生威胁』。不过嚷嚷了半天，也没有什么实实在在的依据，只是捕风捉影地喊两嗓子。这次对孟女士的逮捕，从性质上则是大不相同了。其严重程度，就好比盖茨或者库克在越南转机的时候，在没有确切指控和罪名的情况下，被当地警方逮捕，并扣押到中国接受审判一样。从司法程序、法理以及人权上来说，都是不可想象的事情。更何况是发生在所谓最崇尚自由、民主的美、加两国。 非常讽刺的是，事情发生的时候，川普正和习近平坐在布宜诺斯艾利斯的会谈桌上，商议贸易战停火的事宜。这边正在协商，那边美国司法部却在悄悄关注一家中国企业高管的行程，计划着在加拿大实施跨境抓捕。不得不说，这任美国政府的手段之阴险，脸皮之厚度，还是大大出乎了所有人的想象。 受此消息影响，美国的资本市场再次被贸易战的阴霾笼罩，道琼斯指数一度狂跌800点。投资者都不傻，知道中美按照现在的局面发展下去，两国的经济不会有什么好的结果。可惜，博弈的双方都已经押下了太多的筹码，并且都已经杀红了眼。这场疯狂的赌博，一旦开始，就已经很难停下来了。事关政治利益、经济发展、国家尊严，谁都不愿意主动认输走人。 今天的新闻，告诉了我们一件事。为了赢，美国人可以不顾多年来维持的国际形象，在牌桌底下连踢带踹，使出各种阴险的伎俩。这当然不是什么新鲜事。只不过，面对即将升级的国际冲突，以及后续来自美国的更加低劣的攻击手段，中国要做好充足的准备。 现在的中美两国，就好像在争夺武林盟主的地位，正在擂台上转着圈子，慢慢观察着对方。在这场较量中，我们不能因为自己想做谦谦君子，就被对方下三路的攻击打趴下，哪怕不占便宜，也要做到见招拆招，滴水不漏。 制胜的关键，就是找准对方的要害和命门。比如之前的交锋中，中国通过大豆贸易，打击特朗普的票仓，收效显著。在G20峰会上，川普特意提到希望中国加大对美的农产品进口，这就是挨打之后喊疼的证据。还有什么招数可以产生这样的效果呢？ 在我看来，必杀技还是有的，但是比较狠，用起来务必谨慎，那就是：出售美国国债。 最近美国长期国债的收益率已经低于短期国债了，也就是所谓的收益率曲线出现倒挂（yield curve inversion）。这说明投资者对于美国的未来预期持悲观态度，而且市场释放出流动性紧缺的信号。上次美国出现收益率曲线倒挂，还是在08年金融危机之前。在这个节骨眼，如果中国出售部分美国国债，必然在一定程度上引发投资者的恐慌，甚至可能会出现跟风抛售的情况，甚至引发新一轮的金融危机。这样虽然中国也有不小的损失，却一定能把美国重新拉回到谈判桌前，针对贸易等问题进行进一步磋商。换句话说，我们先不要比谁是盟主了，你先把欠我的钱还上再说。这张牌一打，不仅可以在经济上制约美国，而且还具有很强的政治意义。 问题的关键是，这张牌需不需要打，什么时候可以打。我的看法是：以目前的局势来看，持有美国国债不是一种非常明智的投资。既然早晚都要抛售，挑选一个最具有战略意义的时间，反而是一种不错的策略。但从另一个角度来看，这张牌一旦打出，就意味着中美关系将会开始恶化，而且将无法回头。我们是否准备好了应对来自美国的各种挑战？现在的时机是否成熟？恐怕很难有一个非常坚定的答案。 作为观众席里的普通人，我们现在可以做的，就是关注明天孟女士的听证会，并及时发声表达自己的想法。面前的擂台上，武林盟主即将产生。对于大多数人来说，他们可能不在乎谁是盟主，而只想看到一场公正的比赛。那么，当比武的一方突然退到角落，做出投掷暗器的动作时，观众应该高声提醒： 『英雄小心！防好下三路！』 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-11-26-gmo-baby/ Mon, 26 Nov 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-11-26-gmo-baby/ 今天的新闻大家应该都看到了，非常具有魔幻现实主义色彩。南方科技大学的贺建奎在今天宣布，世界第一例基因编辑婴儿在中国诞生。他的团队用一个叫做CRISPER-cas9的基因编辑工具修改了一对双胞胎的基因， 从而让她们一出生就能对艾滋病免疫。 消息一出，万众哗然。有一百多名中国科学家联名签署了公开信，对贺的实验进行了强烈的谴责，认为该实验严重违反了科学伦理。不少网友说贺的研究『是中国科学界的耻辱』，『破坏了中国科学家在国际上的声望』。更有人找出给贺提供伦理审查的机构，发现其实为一家莆田系医院，报告上的签名者更不具备审查该实验的资格。国外的舆论也是一边倒地批判和谴责贺的实验。美国宾大的一位教授接受媒体采访，认为该实验是『不成熟』、『危险』以及『不负责任的』。人群中唯一支持的声音，来自哈佛的遗传学教授乔治·丘奇。谈起这项研究的目的时，丘齐说：『我认为这是合理的』。不过，他也对研究的方式和有效性表达了一些疑虑。 这无疑是2018年最具信息量的一条新闻了。短短的一则消息，涵盖了那么多让人值得关注的焦点。试举几例： 科技和伦理的冲突 人权 艾滋病人的社会地位 中国的学术圈现状 西方对中国的扭曲与误解 …等等 确实，这么大的事儿，刚一出来的时候全国人民都有点懵。人民网在第一时间发了一篇大力赞扬的文章，后来一看舆论风头不对，赶紧删了，改成了《人民日报评基因编辑：科技发展不能把伦理留在身后》。风波涉及到的国内高校，也赶紧跳出来辟谣，说这件事情可和我们没关系啊，是某教授自己做的，我们既不支持，也不知情。什么转基因研究，从没听说过。 今日，有媒体报道贺建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月）对人体胚胎进行了基因编辑研究，我校深表震惊。在关注到相关报道后，学校第一时间联系贺建奎副教授了解情况，贺建奎副教授所在生物系随即召开学术委员会，对此研究行为进行讨论。根据目前了解到的情况，我校形成如下意见： 一、此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。 二、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。 三、南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。我校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。 南方科技大学 2018年11月26日 我这个人比较腹黑，总觉得事情没那么简单。比如南方科技大学对贺教授的这个停薪留职，看上去就比较可疑，似乎是非常符合『中庸之道』的一种选择。假如，贺教授研究的成果受到了国内外学界的普遍认可，那么，南方科大或许会自豪地宣称，该成果和本校的栽培和扶持是如何如何密不可分。可是现在，当贺的研究被全世界的学者质疑和谴责的时候，南方科大也可以摆摆手说：我们根本不知道他在做什么，捅了这么大篓子，这个锅我们不背。可谓是进可攻，退可守，把责任推得干干净净。倒霉的是那两个无辜的孩子，成为了这项实验的牺牲品。 当然，除了这两个孩子以外，这项研究还可能带来很多更严重的后果。它可能会成为一个先例，让全世界都知道这样的操作从技术层面是可行的。的确，用 CRISPER 编辑人类胚胎，实际上是一件非常容易的事情。根据 CRISPR 的发明者之一，生物学家 Jennifer Doudna 的说法，『任何掌握分子生物学技术和胚胎发育知识的科学家都能完成这项工作』。如果在地球的某个角落，某些医生正在做着像贺教授一样的事情，悄悄改造人类的基因，而且不对任何人宣扬的话，那么后果将是不堪设想的。这些经过基因改造的超级婴儿，会随着其他普通的婴儿一起长大，而且，我们没有办法将他们辨认出来。毕竟，谁的脑袋上也不会写着自己是不是『转基因』生产出来的。DNA 检测或许可以管用，可是，假如每个人在交朋友、找对象、找工作的时候都要说清楚自己是不是『转基因』人类，那该是怎样一种可怕的社会啊？ 人们对转基因技术的担心，往往不在于技术本身是否有效、是否有益，而在于它可能带来的可怕的社会变革。试想一下，如果在以后，我们用金钱能够轻易换来后代的健康、长寿和智慧，那人类文明距离新一轮的奴役与压迫也就不远了。不过，这种『奴役』与我们之前想象的不同: 不是人工智能奴役人类，而是『超人』奴役普通人。这样的黑暗图景，恐怕是我们都不想看到的。 截至发文时，深圳市医学伦理专家委员会和广东省卫生健康委已经开始了对该项目的调查。在法律和监管缺位的状态下，派这两个无关痛痒的机构，亡羊补牢，又能调查出什么结果呢？或许这也是我们文化中『中庸之道』的另一种体现吧。 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-11-25-first-post/ Sun, 25 Nov 2018 00:00:00 +0000 https://jiafeili.netlify.app/posts/2018-11-25-first-post/ 最近几个月，我在网络上有点沉默。 上一次在知乎写回答是四月份的事了。微博平常就不怎么用，上次更新动态应该是九月份。微信公众号也有大半年没写推送了。倒也不是多忙，就是没有很强的创作欲望。每次想打开网站写点东西，最后都把窗口默默地关了。 现在中文互联网有个挺不好的趋势，就是信息的碎片化、泛娱乐化太过严重。原本我挺喜欢上知乎的，觉得它是个不错的问答平台。可最近半年，每次打开我的知乎时间线，我都会明显感觉到严肃的问题越来越少，无聊的问题越来越多。这对于我这种人来说简直是一种折磨。 说真的，我对于了解 有什么事是外国人来了中国之后才知道的? 或者 如何评价《奇葩说》中李诞的表现？ 没有一丝一毫的兴趣。重点是，这样的问题还层出不穷，让人防不胜防，逃无可逃。 一开始，我还在每一个这样的问题后面使劲点击『不感兴趣』，试图用我强烈的反感让时间线回归正常——就像一个在自家花园里努力除草的园丁。后来，我发现我的努力是徒劳的：杂草生长的速度太快，靠园丁的力量根本忙不过来。于是，我只好任由这些杂草生长，看着它们不断占据更多的空间，直到整个花园都被占领。 事情的关键，在于知乎的『推荐』当中，不知道出于什么目的，集合了一些天底下最无聊的问题。这些问题像病毒一样蔓延到每个人的时间线当中去。你难免会关注一些大V，他们看到某些无趣的问题，为它们点了赞——完了，城门失火，殃及了我这条小小的，可怜的池鱼。 有人可能会问了，至于吗，不就是在时间线上出现了几个不想读的问题吗？不要点进去不就得了？ 我要严肃地说：至于，而且特别、非常、极其至于。 首先，对于阅读，我一贯秉承的态度是『食不厌精，脍不厌细』。毕竟，我们读到的书，接触到的想法，会直接影响我们看世界的角度。英语有句话让我们注意饮食，说『you are what you eat』。放在这个语境，也可以说『you are what you read』。每天阅读这些无聊的东西，久而久之，自己也会变得无聊透顶。说句实话，我不愿自己变成那种对明星八卦了如指掌，却对诗和远方一无所知的人。 其次，对于任何信息，『信噪比』都是很重要的一个指标。举个例子说，时间线里偶尔出现一两个无聊的问题，无可厚非，无伤大雅。就像吃米饭的时候里面有一两粒沙子，挑出来就行了。可是现在的情况是，你端上来一碗沙子，里面只有一两粒米——这饭还让不让人吃了？ 当然，不可否认，有的人可能会喜欢这样的时间线。我很清楚，随着知乎用户群体不断扩大，这种趋势一定会越来越明显。可是，我不喜欢。好在，对于我这一个普通用户来说，我有用脚投票的权利。就像我不喜欢某家餐馆，下次不去就是了。 当然，逃离知乎也没有说起来得那么容易，有时候看着自己不多不少的关注者，还有后台统计的总阅读量发呆，觉得自己似乎背负了某种责任，应该在平台持续地输出干货、带来正能量，等等等等… 但是我冷静下来之后，也想明白了。这种感觉，属于一种『崇高的幻觉』—— 是需要避免的。 电影《阿甘正传》里，阿甘从东海岸跑到西海岸，从西海岸又跑到东海岸，跑了好几次。为什么要跑呢？按他的话说，『I just feel like running』。跑的时间久了，他的身后多了不少追随者，大家跟从着他，把他作为人生的榜样。可是跑了三年多之后，阿甘突然停了下来。他说，我累了，想回家了（『I’m pretty tired. Think I’ll go home now.』）追随者们问：『现在我们应该做什么呢？』阿甘没有回答，只是顺着道路往回走，越走越远了。 几年前开始在知乎回答问题，也是因为类似的理由。I felt like writing。而现在，我累了，不想写了。 以后会不会写，什么时候重新开始写，不好说。 总之，以后有什么信息或动态，会更新在这个博客里面。感谢各位的阅读与支持。